ADB 
ikasturtearen amaierakoak

apirilak 19, asteartea
LA+TJ arkitektok (Arkaitz Lasa eta Ibon Telleria)
zenbait birgaitze lanen inguruko irudi eta azalpenak.

apirilak 22, ostirala
bakarka garatzen ari zareten lanaren tarte emate digitala.
irudi sekuentzia baten bitartez, bakarkako ariketaren garapen maila azalduko duen tarte ematea proposatzen zaizue.

apirilak 26-29
klase egun hauek ariketak komentatu eta lanean jarraitzeko erabiliko ditugu.

maiatzak 3-6
azken ariketaren emate egunak.
paperezko formatoan, DIN A2, eta formatu digitalean.
ikasle bakoitzak erabakiko du, gehien komeni zaion emate eguna.

maiatzak 10-13
ikasturtea amaitzeko, aurreko astean jaso diren ariketen azalpen publikoak egingo dira.

ADB 17. astea

17. asteko ikasgaiaren lehenengo klasea,
otsailak 2an, asteartea, izango da 15.00etatik 17.etara,
A01 gelan, kopistegia zegoeneko horretan.

ordura arte,
Ibon

2015.2016 ikasturtea

    La Bretxako merkatua. Donostia

En el pasado curso se trató de recuperar en el interior del Mercado de la Brecha la lógica perdida del edificio tras las indebidas transformaciones sufridas recientemente. El presente curso toma como objeto del mismo el mismo Mercado de la Brecha pero esta vez poniendo la atención en su relación con los espacios públicos que lo circundan. En concreto se fijará la atención en aquellos espacios públicos más desatendidos por el Mercado, por un lado y sobre todo la Plaza de la Brecha situada en su parte posterior y por otro la Plaza de Sarriegi en su costado. El Boulevard por el contrario constituyó desde un inicio el espacio público de referencia y dio base a la organización del Mercado y a la definición de su fachada principal, tanto la inicial como la modificada.

El Mercado fue proyectado y construido por el arquitecto Antonio Cortazar –autor a su vez del proyecto de Ensanche- en el año 1871. El edificio se componía de tres cuerpos en torno a un patio abierto hacia la entonces denominada Alameda y hoy Boulevard. A finales del siglo XIX y con el objeto de aumentar su superficie, el edificio fue modificado por el arquitecto municipal José de Goicoa cubriendo el patio y cerrándolo hacia la Alameda. La fachada resultante hacia esta última será el resultado de unir y componer los dos frentes existentes, correspondientes a las crujías iniciales, con el nuevo tramo correspondiente al patio.

La Plaza de la Brecha por su parte es el resultado de un proceso en el tiempo, sus inicios consisten en un espacio libre sin conformar en la parte posterior del Mercado, resto del solar conocido como la Brecha en recuerdo de la abertura hecha en las murallas en dicho lugar en 1813 por las tropas de Wellington y que supusieron la caída de la Ciudad. Espacio libre sin conformar en el que su irregular frente norte estaba constituido por viviendas, y por su lado oriental quedaba abierto hacia la desembocadura del Urumea. Desde su comienzo estuvo ocupado por construcciones municipales y fue objeto de proyectos sin realizar de extensión del Mercado. Se deberá esperar a la construcción de la Pescadería un remarcable edificio proyectado por el mismo Goicoa en dicho frente norte -sustituido a su vez el año 1928 por uno nuevo proyecto del entonces arquitecto municipal Juan Rafael Alday- y a la ampliación del Ensanche en su lado oriental para quedar definitivamente definido como tal plaza. Una plaza obtenida a partir de un espacio de carácter residual como resultado de una serie de afortunadas transformaciones que tenían la clara finalidad de conseguir un espacio urbano, arbolada hasta relativamente hace pocos años y receptora de un mercado al aire libre, en la que junto a una apreciable calidad arquitectónica y urbana se ponían en contacto la ciudad antigua y la nueva.

La historia posterior, sin embargo, no va a resultar tan afortunada. Ya en 1950 se derribó el notable edificio de la Alhóndiga construido en 1829 y obra del arquitecto Pedro Manuel de Ugartemendia autor a su vez del Proyecto de Reconstrucción de la Ciudad después del incendio de 1813. Con este derribo la antigua Plaza de las Escuelas se prolonga hasta el Mercado recibiendo el nombre de Plaza de Sarriegi. Esta pérdida con ser lamentable no va a ser nada en comparación con las que han sido resultado de las actuaciones emprendidas en la zona en los años finales del siglo como parte de un proyecto de “modernización” de la ciudad todavía en curso.

En el área que nos atañe los desafueros comienzan ya con el trato dado a la Alameda, el denominado Boulevard por la relación que tenía con la derribada cinta amurallada. La supresión de una de las dos alineaciones arboladas a causa de la construcción de un aparcamiento subterráneo, rompe la estructura del paseo y la equivalencia entre las dos partes de ciudad, tanto la antigua como el Ensanche que se confrontaban en dicho Boulevard, lo que junto con el sobredimensionamiento de la vía dedicada al tráfico en uno de sus lados, han alterado gravemente al espléndido salón urbano que anteriormente había sido.

Simultáneamente, el propio Mercado de la Brecha sufre una desacertada intervención interior para instalar un centro comercial en la que se van a contradecir las características del edificio con una actuación rechazable a todas luces. De la Pescadería edificio brutalmente vaciado para adaptarlo a nuevos usos se podría decir otro tanto.

La Plaza propiamente dicha pasa de contener en los años setenta un pabellón de carácter un tanto “rústico” que albergaba puestos de un mercado al aire libre, para con posterioridad resituar bajo ella el antiguo mercado y pasar al extremo opuesto con otro pabellón más “moderno” y acabar con el actual, acertadamente denominado por los ciudadanos como el “tupper”. Todo ello da la medida de la falta de criterio de las instituciones públicas con respecto a las actuaciones a tomar en una ciudad con tan fuerte y notable carácter, que parece debería haber sido tenido en cuenta en cualquier actuación a llevar a cabo.

El ejercicio a desarrollar parte de estas consideraciones hechas, por un lado ante la inadecuada presencia de dicho “tupper” dar a los usos que encierra una respuesta formal más apropiada al carácter del lugar y por el otro intentar superar la falta de diálogo entre el Mercado y la Plaza de la Brecha, herencia de una relación inexistente en el momento de construcción del Mercado cuando la futura plaza no era mas que un espacio de carácter residual, procurando que el edificio responda en mayor medida a las exigencias que dicho espacio público le plantea. Se trataría en definitiva de que el frente posterior del Mercado, y análogo a los laterales devenga en una fachada hacia la plaza y que como tal dialogue con la correspondiente de la Pescadería.

La intervención deberá utilizar los mínimos medios y no alterar la configuración actual del edificio del Mercado, añadiendo y no suprimiendo. Las acciones físicas y materiales a llevar a cabo en el monumento deberían ser las mínimas necesarias, que no sólo no le despojen de sus significados originales sino que éstos, incluso, resulten revalorizados. Teniendo en cuenta los usos de carácter público y acordes con la zona de mercado al aire libre, el proyecto se desarrollará mediante la introducción de pórticos, exentos y/o adosados. Pórticos que se construyan como tales, es decir sobre la relación directa entre elementos primarios de la arquitectura, en concreto entre la cubierta y su soporte, un frente abierto constituido por columnas, pilares, machones,...

El proyecto abarcará desde una visión del conjunto cuyo desarrollo se llevará a cabo en equipo para pasar a continuación a definir con precisión los elementos componentes, los pórticos que lo constituyen, tanto en lo que se refiere al detalle formal y material de los mismos, como a las cuestiones compositivas y proporcionales. En definitiva prestando la debida atención a todo lo que a una estricta construcción le permite alcanzar el grado de arquitectura.

DAGET

ARKITEKTURAREN OINARRIETAKO GRADUA
2015-2016 ikasturtea

ikasgaia
ARKITEKTURAREN DISEINUA ETA BIRGAITZEA

IKASGAIAREN GOGOETA OROKORRAK

Datorren ikasgaia honetan, birgaitze proiektu bat iraganeko arkitektura baten aktuazioan edo eta bere textuinguruan nola oinarritzen den aztertuko da. Aktuazio materiala, fisikoa, non moldaketak, eranskinak,... izango dituena eta ondorioz iraganeko arkitektura honetan aldaketa morfologikoak suposatuko dituena. Aktuazio honen helburua, gizartearen onurarako, aipatutako arkitektura honen berreskurapena izango da. Alde batetik, erabilgarritasunaren ataletik, gizarte honek behar dituen eskaeren araberakoa izango dena eta bestetik arkitektura honek bere gain izango dituen balioen araberakoa: bere egitura morfologikoa eta egiturala, bere esanahia, hainbat kasutan galdu izan dena bere ibilbidean zehar. Birgaitze proiektu baten helburuak ezin ditu bi aspektu hauek ahaztu, balio garaikide batzuetatik abiatuz, balio historikoak mantendu beharko ditu, arkitektura horren memorian aurkitzen direnak, Alois Riegl-ek aipatzen duen moduan El Culto Moderno a los Monumentos bere liburuan.

moldaketak
Ez dago iraganeko arkitekturarik gaurko egunetara moldaketarik gabe iritsi dena, modu batean edo bestean; materialtasun mailan, bere presentzia fisikoan edo bere esanahiari dagokionean. Birgaitze proiektu berriak ekingo duen aktuazio berria, moldaketa prozesu historiko honen kapitulo berri bat besterik ez da izango, eta ibilbide honen beste atal batean bihurtuko da, arkitektura horren garapena, bere garaiak ezarriko dizkion behar eta ezaugarri berrietara moldatuz.

iritzi kritikoa/ azterketa
Aurretik dagoen arkitektura batean egiten den interbentzio proiektuak iritzi kritiko bat eskatzen du, non gertatu diren moldaketa historikoen ezaugarri positiboak eta negatiboak detektatuko diren eta balorazio hauen arabera aktuatuko den. Arkitektura ugariren historian, hainbat prozesu igarri ditzazkegu non hauen asmo nagusia aurreko interbentzioen hobetze batean oinarritu dira, bere garaian okerrak kontsideratu izan direlarik. Hala ere, kontsiderazio hauek ezin dira balorazio arin batzuetan oinarritu, eta gaur egun sekula baino gehiago erreflexio sakon bat eskatzen dute hauen ezaugarriak behar bezela kontsideratuak izateko.

arkitektura eta lekua
Arkitekturako edozein proiektu batean, ezin dugu alde batera utzi arkitektura eta lekuaren arteko harremana, lekuak arkitekturari nola eragin dion eta arkitektura honek lekua nola baldintzatu duen. Binomio honen eragina bi zentzuetan aztertu eta baloratuko da. Dudarik gabe, lotura honen gradu gorena, arkitektura eta kontextuaren artekoa, iraganeko arkitektura eta kokatzen den gune historikoaren artekoa izango da, bi terminu hauek denboran zehar jasan dituzten moldaketa ugariren emaitzak dira, bikote hau organismo sentikor batean bilakatuz, modu honetan erreakzionatuko duena eskaera berrien aurrean.

erabilerak
Birgaitze proiektu batean gertatutako aktuazioaren helburua, iraganeko arkitektura baten berreskuraketa izango da gizarte batentzako, erabilera baten bitartez hornituz –kasu askotan lehen zuenarekiko desberdina-, gizarteak eskatuko duena ezaugarri historiko berrien araberakoa.
Arkitektura desberdinak erabilera baten gainean justifikatu direla ukaezina da, hauen eginkizuna giza aktibitateen eszenatokia eraikitzea izan bait da, eta da oraindik ere. Baino aurretik dagoen arkitektura batean aktuatzea, non bere abiapuntua beste erabilera batean zegoen, aspektu garrantzitsu bat azaleratuko digu. Proposatuko den erabilera berria, birgaituko den arkitekturaren ezaugarriekin konpatiblea izan beharko du, iraganeko arkitektura “erabilita” izan behar delako eta ez “behartuta”.
Behartzen den birgaitze aktuazio bat, kriterio eabiltzaile soil batzuetaik abituta, non iraganeko arkitektura edukitzaile bat bezela tratatzen den, bere balio arkitektonikoak kontsideratzen ez dituelarik, erabilera inkonpatibleak txertatuz, bere dimentsioak neurririk ez duelako edo bere ezaugarriak onartzen ez dituelako,…

materialtasuna
Birgaitze aktuazio baten emaitzari erreparatzen badiogu, konkretuki berria eta existitzen denaren arteko harremanari, honen ardatz nagusia berri/zahar bi terminu hauen arteko orekan oinarrituko da. Akordio hau, aurrez aurre jartzen diren arkitektura hauek izango duten material sistemen orekan egongo da, erantsitako berria eta existitzen dena. Arkitekturak adierazi ditzazken edukin desberdinen artean, materialtasunaren esparruak postu garrantzitsu bat izango du. Maila honetan ez da eraikuntza fisikoaren atal soila tratatzen, baizik eta honen traszendentzia esanahiaren eremuan, honen ulerketan: antolatzaile bezela, bere disposizioa, atal desberdinen arteko harremanean,…
Neurri handi batean, arkitekturaren formaren emaitza materialtasunaren baitan dago. Honegatik, materialaren aukeraketa, hau erabiltzeko modua eta bere eraikuntza teknikak,… lehen ordeneko garrantzia hartuko du eta erreflexio sakon baten emaitza izango dira. Honen lekuko, materialen inguruko erabileran, Mies-en hitzak gogoratuko ditugu:
«…Reconocemos que no se consigue nada por el material, sino sólo por el uso correcto del material. Tampoco los nuevos materiales nos aseguran una superioridad. Cada materia vale lo que hacemos con ella.»

arkitektoaren jarrera
Orain dela gutxira arte, arkitektoak experientzia arkitektonikoan oinarritzen zuen bere formakuntza, modu honetan, eta ezagupenarekin eta naturaltasunez ekiten zuen aktuazio bat iraganeko arkitektura baten aurrean; bere ofizioaren inguru arrunta zen. Arkitekto batek, aurretik zegoen arkitektura baten gainean lan egitean, berea bilakatzen zuen neurri batean, bera ulertzen saiatzen zen eta bere ezagupen guztiak aplikatzen zituen bere existentzia jarritzeko, momentuko egoerarekin adostuz.
Onartu behar dugu, edozein modutan, jarrera natural honen aurrean, gaurko egunean, iraganeko arkitektura batean aktuatzeak historiarekiko goreneko jarrera kritiko bat eskatzen duela, gure kokapena non dagoen garbi izanik.

Guzti honetatik beraz esan genezake, birgaitze aktuazio bat ekiteko, oso garrantzitsua izango dela atal desberdinen azterketa sakon bat hedatzea: aspektu formalak, espazialak, materialak, esanahia, etab. Beharrezkoa izango da arkitektura hori nola gertatu den ezagutzea eta nola eraldatu den jakitea denboran zehar.
Existitzen den arkitekturaren ezaugarriak izango dira mantendu behar direnak eta arkitektu bigaitzaileak ezaugarri hauen ondoan kokatu beharko da. Ezinbesteko aldaketak ez du suposatuko aurrexistitzen den eraikinaren ezaugarriak ukatzea, historian zehar, askotan hau gertatu bada ere. 
Louis Kahn-ek egiten zuen galdera, ¿qué quiere ser el edificio? Zentzu gehiago du oraindik birgaitze aktuazio baten aurrean gaudenean. Borondate honen bilaketan oinarritu behar du analisi hau.
Ambrogio Annoni-k “Scienza ed Arte del Restauro Architettonico” bere liburuan, arkitekto birgaitzailearen paperaren inguruan hainbat kontsiderazio egiten ditu:
«Hay una norma fundamental y que lo resume: ante el monumento él mismo es el maestro; y toda buena restauración –para quien estudie profundamente el monumento, y lo interrogue con seriedad de histórico, con pasión de artista, con amor de arquitecto- se determina particularmente desde él. Es aquella teoría del caso por caso que atiende eminentemente a la realización, pero que requiere un complejo y delicado sentido de estudio, de gusto, de sinceridad, y de equilibrio: en una sola palabra: de armonía» 


BIBLIOGRAFIA

A. Annoni. Scienza ed arte del restauro architettonico. Edizione Framar. Milano.
G. C. Argan. Progetto e destino. Il Saggiatore. Alberto Mondadori Editore.
R. Arnheim. La forma visual de la arquitectura. G.G. Barcelona.
E. G. Asplund. Escritos 1906/1940. El Croquis Editorial. Madrid.
C. Aymonino, G. Fabbri, A. Villa. Le città capitali del XIX secolo. I. Parigi e Vienna. Officina Edizioni. Roma.
A. Capitel. Metamorfosis de monumentos y teorías de la restauración. Alianza Editorial. Madrid.
F. Choay. Alegoría del patrimonio. G.G. Barcelona.
A. Choisy. Histoire de l’architecture. Bibliothèque de l’Image.
F. Chueca. La destrucción del legado urbanístico español. Espasa-Calpe S.A. Madrid
C. De Seta, J. Le Goff, (eds). La ciudad y las murallas. Cátedra.
J. N. L. Durand. Compendio de lecciones de Arquitectura. Parte “Gráfica de los Cursos de Arquitectura”. Pronaos Editorial. Madrid.
J. P. Epron. Comprendre l’Éclectisme. Institut Français D’Architecture. Norma Editions. Paris.
N. Faucherre. Places fortes. Bastions du pouvoir. Rempart. Paris.
G. Giovannoni. L’urbanisme face aux villes modernes. Editions du Seuil. Paris.
J. Guadet. Éléments et Théorie de l’Architecture. Librairie de la Construction Moderne, Editeur. Paris.
F. De Gracia. Construir en lo construido. Nerea. Madrid.
G. Grassi. Arquitectura lengua muerta y otros escritos. E. del Serbal. Barcelona.
K. Gruber. Forme et caractère de la ville allemande. AAM. Editions.
E. A. Gutkind. International history of city development. The Free Press. New York.
W. Hegemann, E. Peets. Arte civil. Fundación Caja de Arquitectos. Barcelona.
A. Loos. Ornamento y delito. G.G. Barcelona.
J. Lucan. Composition, non-composition. Presses polytechniques et universitaires romandes. Lausanne.
K. Lynch. La imagen de la ciudad. Infinito. Buenos Aires.
P. Marconi. Il restauro e l’architetto. Saggi Marsilio. Venezia.
P. Marconi. Il ricupero della bellezza. Skira. Milano.
P. Marconi. Materia e significato. La questione del restauro architettonico. Editori Laterza. Bari.
C. Martí Arís. Las variaciones de la identidad. E. del Serbal. Barcelona.
A. Martin. Los orígenes del ensanche Cortázar de San Sebastián. Fundación Caja de Arquitectos. Barcelona.
L. Mies van der Rohe. Escritos, diálogos y discursos. COAAT. Murcia.
A. Monestiroli. L’Architettura della realtà. Clup. Milano.
M. Morini. Atlante di storia dell’urbanistica. Hoepli. Milano.
L. Mumford. La ciudad en la historia. Ediciones Infinito Buenos Aires.
C. Norberg Schulz. Genius loci. Electa. Milano.
L. Patetta. L’architettura dell’Eclettismo. Gabriele Mazzotta Editore. Milano.
A. Riegl. El culto moderno a los monumentos. Visor. Madrid.
A. Rossi. La arquitectura de la ciudad. G.G. Barcelona.
C. Rowe, F. Koetter. Ciudad-collage. G.G. Barcelona.
C. Sitte. L’art de batir les villes. L’Équerre. Paris.
J. R. Soraluce. Historia de la arquitectura restaurada. Universidade da Coruña.
G. Spagnesi. Introduzione al restauro delle architetture delle città e del territorio. Edizioni Studium. Roma.
M. Tafuri. Teorías e historia de la arquitectura. Laia. Barcelona.
R. Venturi. Complejidad y contradicción en arquitectura. G.G. Barcelona.
E. Viollet le Duc. Dictionnaire raisonné de l’architecture française. F. De Nobele. Paris.
E. Viollet le Duc. Entretiens sur l’architecture. Mardaga. Bruxelles.
B. Zevi. Saber ver la arquitectura. Poseidón. Buenos Aires.

Entrega final
19 de mayo de 2015

La última entrega sobre LaBretxa se realizará en formato papel tamaño A2 ( o A1, doblado a A2),
recogido en una capeta de cartunina, sin encuadernación, ni plastificados,...
A demás, se realizará la entrega en formato digital,  en extensión pdf.

El horario de entrega será entre las 9.00 y las 13.00, en el despacho del profesor.


Azken ematea
2015eko maiatzaren 19an

LaBretxako azken ematea, paperezko A2ko formatoan egingo da ( edo A1ean, A2ra tolestuta),
kartulinazko karpeta batean, enkuadernaziorik gabe, ez plastifikaziorik, ez deus.
Gainera, emate bera formato digitalean egingo da, pdf extensioarekin.

Ematearen ordutegia, 9.00etatik 13.00etara egingo da, ikaslearen mintegian.

13 de mayo de 2015,
último día de clase!

Se realizará una corrección final en la que se establecerán las normas de presentación adecuadas a cada proyecto, cara a la entrega final del día 19 de mayo.


2015ko maiatzak 13,
azken klase eguna!

Azken zuzenketa bat gauzatuko da, non ikasle bakoitza lantzen ari den proiektuaren araberako aurkezpen modu bat zehaztuko den, maiatzak 19ko azken emateari begira.

6 de mayo 2015 maiatzak 6:

En la clase del 6 de mayo, se continuará con las correcciones del proyecto de LaBretxa.
Durante la clase de este miércoles, se realizarán las encuestas al profesorado, por lo que se ruega la asistencia a la misma.


Maiatzaren 6ko klasean, LaBretxako proiektuaren zuzenketekin jarraituko dugu.
Asteazkeneko klase honetan zehar, iraskaslegoaren inkestak gauzatuko dira, honen bestez, bertara agertzea biziki eskertuko genuke.